記紀より古い真の日本史がここにある。藤原氏が隠した本当の神代の歴史を先代旧事本紀が明かす

サマリー

『先代旧事本紀』は平安初期成立とみられる史書・神道書で、巻五「天孫本紀」や巻十「国造本紀」など研究価値を持つ部分がある。一方、聖徳太子・蘇我馬子撰で記紀以前の真正史料だとする序文や、記紀を覆す一次史料扱いは支持されない。

解説

『先代旧事本紀』は『旧事紀』『旧事本紀』とも呼ばれ、神代から聖徳太子死去までを扱う十巻本である。山川出版社の日本史小辞典は、蘇我馬子らの撰とする序文を後世の偽作、成立を延喜年間以前の平安初期と推定し、全巻に『古事記』『日本書紀』からの引用が多いと整理している。国立国会図書館の書誌情報でも、近世以降は不審箇所の多い偽書として低く見られてきた一方、九世紀初頭に編纂された歴史書・神道書として近年再評価されていると紹介される。國學院大學日本文化研究所の『先代旧事本紀の研究』は、江戸時代中期以降に偽書と目された同書を、諸本・成立・研究史・十種瑞宝・物部氏・国造本紀の史料性から再検討した研究成果である。したがって、『先代旧事本紀』を研究対象として利用することは妥当だが、聖徳太子・蘇我馬子が実際に編纂した記紀以前の正史、または記紀が隠した王朝史を直接証明する文書とみなすのは、成立年代、引用関係、序文の偽作性と整合しない。

検証方法・過程

• •主張を「『先代旧事本紀』は聖徳太子・蘇我馬子撰の記紀以前の真正史料である」と定義した。
• •山川出版社系の歴史用語解説で、序文偽作、平安初期成立、記紀引用の多さ、巻五・巻十の史料価値を確認した。
• •国立国会図書館・CiNii・科研費資料で、近年の研究が『偽書か否か』の単純判定ではなく、成立と受容を分析していることを確認した。
• •國學院大學日本文化研究所の研究案内で、諸本、成立、研究史、十種瑞宝、物部氏、国造本紀の史料性が研究対象になっていることを確認した。
• •一般向け出版やネット上で、饒速日命や物部氏をめぐる『記紀を覆す古代史』として強調される流布文脈を確認した。

拡散する理由

• •記紀にない物部氏・饒速日命関係の記事が、隠された古代史の証拠に見えやすい
• •『偽書にも価値がある』という研究上の再評価が、『真正史料』と誤解されやすい
• •序文の聖徳太子・蘇我馬子名が、古さと権威を感じさせる
• •記紀中心史観への不信、反主流の古代史ロマン、神道・氏族伝承への関心と接続しやすい
• •『先代旧事本紀』と江戸期偽書『先代旧事本紀大成経』が混同されやすい

よく使われる論法・誤謬

出典

タグ

類似の主張

シェア