アメリカ大陸に古代イスラエル人が上陸した証拠が次々と発見されている。モルモン書が語る歴史の真実

サマリー

モルモン書は末日聖徒運動の聖典として信仰上の重要性を持つが、古代アメリカ史の一次史料として実証されているわけではない。主要な考古学・遺伝学の知見は、書中の民族・地名・文字・旧世界由来の大規模文明を直接裏づけていない。

解説

Britannicaは、モルモン書を1830年にニューヨーク州パルマイラで初版刊行された末日聖徒運動の聖典として説明し、その内容は紀元前600年ごろにエルサレムからアメリカへ移住したヘブライ人集団の歴史を語るものだと整理している。信仰上は神聖な啓示・翻訳として受け止められるが、歴史学・考古学では、本文中のニーファイ人、レーマン人、ザラヘムラ、バウンティフルなどを特定できる同時代碑文、遺物、都市、言語資料は確立していない。Mesoamerican考古学者Michael D. Coeは、Dialogue誌で、Book of Mormonを古代アメリカ移住史の歴史文書とみなす根拠は新世界の発掘から見つかっていないと論じた。遺伝学でも、RaghavanらのScience論文は、現代アメリカ先住民の祖先が主にシベリア・ベーリング地域を経た古い移住に由来することを示しており、紀元前1千年紀の近東系移住が大陸規模で主要祖先になったという単純な説明とは合わない。末日聖徒イエス・キリスト教会自身も、DNA研究はモルモン書の歴史的真正性を決定的に証明も否定もできないとしつつ、現在までの証拠ではアメリカ先住民の大多数が主にアジア系DNAを持つことを認めている。したがって、信仰としての聖典性と、考古学・遺伝学で実証された古代史であるという主張は分けて考える必要がある。

検証方法・過程

• •主張を「モルモン書は古代アメリカ史の実録である」として定義し、説明文に含まれる具体的な条件・対象・効果を確認した。
• •公的機関資料と査読論文・レビューを優先して参照し、主張を支える根拠の有無と強さを確認した。
• •初出・流布状況と参照元を確認し、科学的根拠と拡散文脈を分けて評価した。
• •出典、解説、よく使われる論法を照合し、判定を「偽」とした理由に矛盾がないか確認した。

拡散する理由

• •信仰共同体にとって、聖典の歴史性が宗教的アイデンティティや宣教の根拠と結びつきやすい
• •古代アメリカ文明には未解明部分が多く、地名・遺跡・文化要素の類似が物語と結びつけられやすい
• •金版、失われた文字、埋もれた古代記録という設定が、隠された歴史を発見する物語として強い魅力を持つ
• •考古学の一部成果やDNA研究の限界が、本文全体の歴史性を支持する余地として過大解釈される

よく使われる論法・誤謬

出典

タグ

類似の主張

シェア