祈りと信仰で同性愛を克服した実話。神が設計した性のあり方を取り戻すための転向療法の効果

サマリー

転向療法には、性的指向や性自認を安全かつ有効に変えられるという信頼できる根拠がない。主要な精神医療・医療団体は有効性を支持しておらず、むしろ抑うつ、不安、自責感、希死念慮の増加など深刻な害と結びつくとして反対している。

解説

転向療法は、sexual orientation change efforts（SOCE）や gender identity change efforts を含む広い実践群で、心理療法、宗教的指導、懲罰的訓練、羞恥や罪悪感の強化などを通じて、性的指向や性自認を変えようとする。2018年の米国精神医学会（American Psychiatric Association）の position statement は、同性愛や多様な性自認を精神疾患とみなして変化を前提にする発想自体を否定し、倫理的な実践者は転向療法を行うべきでないと勧告している。APAの2020年記事やAMAの政策文書も、有効性を裏づける医学的証拠はなく、心理的苦痛や自傷・自殺リスクの上昇と関連すると整理している。Ryan らの研究では、思春期に親主導で転向療法的介入を受けたLGBT若者で、抑うつ、自殺念慮、自殺企図、学業・収入面の不利益との関連が示された。転向療法を受けた人の中には『変わった』と自己報告する人もいるが、それは行動抑制、宗教的再解釈、自己否認、社会的圧力下での表明を含みうるため、持続的で安全な変化の証拠にはならない。したがって、性的指向や性自認を変えられる治療として転向療法を勧めることは支持されない。

検証方法・過程

• •主張を「転向療法で性的指向や性自認を変えられる」として定義し、説明文に含まれる具体的な条件・対象・効果を確認した。
• •公的機関資料と査読論文・レビューを優先して参照し、主張を支える根拠の有無と強さを確認した。
• •初出・流布状況と参照元を確認し、科学的根拠と拡散文脈を分けて評価した。
• •出典、解説、よく使われる論法を照合し、判定を「偽」とした理由に矛盾がないか確認した。

拡散する理由

• •宗教的・道徳的規範や家族期待の中で、『変われるはずだ』という希望や圧力が生まれやすい
• •性的指向や性自認に伴う苦痛の原因を、差別や葛藤ではなく本人の属性そのものに帰してしまいやすい
• •『元当事者が変わった』という証言が、複雑な内面や後の撤回を省いて強い説得力を持ちやすい
• •公的医療の外側で、宗教指導、カウンセリング、親向け支援、自己啓発として提供されやすい
• •社会的偏見が強い環境では、本人や家族が安全よりも同化を優先してしまう

よく使われる論法・誤謬

出典

タグ

類似の主張

シェア