虚偽高リスク健康・医療確実性：高

転向療法で性的指向や性自認を変えられる

公開: 2026-04-28

検証する主張

転向療法（conversion therapy、sexual orientation/gender identity change efforts）を受ければ、同性愛や両性愛、トランスジェンダーの性自認を異性愛・シスジェンダーへ変えることができ、本人の苦痛や生きづらさも改善する。

判定

虚偽確実性：高

初出・流布状況

初出・起点: 同性愛を病理化する試みは19世紀末から存在したが、現代的な『転向療法』としては20世紀半ば以降、精神分析的治療、行動療法、宗教的矯正、ex-gay ministry などの形で広まった。
流布時期: 1970年代以降、同性愛の脱病理化が進む一方で、宗教右派や保守的カウンセリング団体の中で『reparative therapy』『ex-gay』として再編された。2010年代から2020年代にかけては多くの専門団体や自治体が規制・禁止を進める一方、宗教・家族・政治運動の文脈でなお継続している。
流行範囲: 英語圏を中心に宗教団体、保守的支援ネットワーク、無資格カウンセリング、オンライン発信で広く流布した。日本語圏でも宗教・家族相談・保守的言説の中で断続的に紹介されるが、実態は公的医療の外側に分散しやすい。
補足: この項目は、信仰や価値観と性的指向・性自認の葛藤を抱える人に対する非強制的な心理支援まで否定するものではない。対象は、属性そのものを変えることを目的とし、その有効性や安全性をうたう転向療法である。

流布させた主体

•転向療法を支持する宗教団体、ex-gay ministry、保守的カウンセリングや親支援ネットワーク
•性的指向や性自認の多様性を病理化・矯正対象化する政治的・文化的言説

受益しうる主体

•相談、講座、宿泊プログラム、寄付集め、指導料で利益や影響力を得る団体や指導者
•異性愛・シスジェンダー規範を維持したい制度や共同体

参照: American Psychological Association: A growing number of states ban sexual orientation change efforts

サマリー

転向療法には、性的指向や性自認を安全かつ有効に変えられるという信頼できる根拠がない。主要な精神医療・医療団体は有効性を支持しておらず、むしろ抑うつ、不安、自責感、希死念慮の増加など深刻な害と結びつくとして反対している。

解説

転向療法は、sexual orientation change efforts（SOCE）や gender identity change efforts を含む広い実践群で、心理療法、宗教的指導、懲罰的訓練、羞恥や罪悪感の強化などを通じて、性的指向や性自認を変えようとする。2018年の米国精神医学会（American Psychiatric Association）の position statement は、同性愛や多様な性自認を精神疾患とみなして変化を前提にする発想自体を否定し、倫理的な実践者は転向療法を行うべきでないと勧告している。APAの2020年記事やAMAの政策文書も、有効性を裏づける医学的証拠はなく、心理的苦痛や自傷・自殺リスクの上昇と関連すると整理している。Ryan らの研究では、思春期に親主導で転向療法的介入を受けたLGBT若者で、抑うつ、自殺念慮、自殺企図、学業・収入面の不利益との関連が示された。転向療法を受けた人の中には『変わった』と自己報告する人もいるが、それは行動抑制、宗教的再解釈、自己否認、社会的圧力下での表明を含みうるため、持続的で安全な変化の証拠にはならない。したがって、性的指向や性自認を変えられる治療として転向療法を勧めることは支持されない。